עו"ד ציון אמיר "חזן הודח שלא בצדק"

היום(שלישי) אמר עו"ד ציון אמיר,עורך דינו של חבר הכנסת אורן חזן(ליכוד) כי חזן הושעה מן הכנסת שלא בצדק. כזכור, הושעה חזן ממליאת הכנסת בחודש שעבר לאחר שרשרת של "אירועים מביכים" כך, פורסם בכלי התקשורת בסמוך להדחתו של הח"כ הצעיר.

עו"ד ציון אמיר אומר כי ח"כ חזן חשף פרשיה חמורה וקשה המחייבת חקירה יסודית של גורמי האכיפה. אמיר מוסיף כי הרקע להדחה של חבר הכנסת חזן התבסס על הכפשות חסרות תקדים שהביאו בסופו של דבר להדחתו ממליאת הכנסת. כמו כן מוסיף אמיר כי חבר הכנסת חזן המתין שלושה שבעות ארוכים לבדיקתו ולתשובתו של היועץ המשפטי לכנסת, עורך הדין איל ינון. חזן, פנה אל זה ביום ה 24/11/15 במכתב המבקש בדיקה מעמיקה של פרשיית ההצבעה הכפולה של ח"כ עיסאווי פריג'(מרץ) במכתבו, מציין חזן כי ח"כ פריג' הצביע הצבעה כפולה עבור חברת הכנסת קארין אלהרר שדעתה היתה מוסחת בטלפון הנייד שלה בעת ההצבעה. חזן אף מציין כי ראה את הסרטון שפורסם ע"י העיתונאי יוסי בן עטר והזדעדע מן הקלות בה חבר הכנסת פריג' מצביע בשם ח"כ אלהרר.

חזן אמר כי חברי הכנסת מטעם מפלגת מרץ החלו לתקוף ולהכפיש אותו באופן אישי משום שהעלה את סוגיית ההצבעה הכפולה של ח"כ פריג'. לשאלתו של חבר הכנסת על חוקיות ההצבעה ועל בקשתו לבדוק האם אכן קיים אישור המקנה לח"כ פריג' להצביע בשמה של חברת הכנסת אלהרר ענה היועץ המשפטי לכנסת כי "עד היום לא נתבקשתי להסדיר את סוגיית ההצבעות של חברי כנסת המתקשים להצביע במסך ההצבעה בשל מוגבלות פיסית קשה". כמו כן, הוסיף ינון כי אין המקרה דומה למקרים שקרו בעבר בהם ח"כים הצביעו עבור ח"כים שלא ישבו במקומם ושלא סבלו מכל מגבלה פיסית שמנעה מהם להצביע". כתוצאה ממכתבו של חזן, ביקש יו"ר הכנסת יולי אדלשטיין מן היועץ המשפטי לכנסת להכין נוהל ברור באשר לאופן ההצבעות של חברי כנסת המתקשים להצביע משום מגבלה פיסית קשה.

עו"ד אמיר חידד את העובדה שחבר הכנסת פריג' לא היה רשאי להצביע במקומה של חברת הכנסת אלהרר וכי הצבעתו מנוגדת לחוק, כמו כן גם פנייתה של ח"כ אלהרר אל ח"כ פריג' היא מנוגדת לחוק. החמור מכל בעניינו של יו"ר הכנסת ,יולי אדלשטיין אומר אמיר,היא העובדה שממכתבו של היועץ המשפטי עולה כי לא ניתן אישור שכזה ואף מציין כי אדלשטיין פנה אליו לאחרונה בבקשה ליצירת נוהל מתאים וכי אישור שכזה, אם אכן ניתן הנו בניגוד גמור לחוק. ולפיכך מציין היועץ המשפטי כי יו"ר הכנסת ביקש ממנו, כעת, להציע נוהל הצבעה במקרים מסוג זה לעתיד לבוא ואכן הנוהל שהציע היועץ המשפטי יצא מלשכתו בהתאם לדרישה זו.  יתרה מכך אין ולא היתה ליו"ר הכנסת סמכות לאשר הצבעה כפולה וגם אישור שכזה אם ניתן, הינו מנוגד לחוק.

היועץ המשפטי לכנסת העביר לאדלשטיין את הנוהל הבא וכך כתב " על הכנסת לעשות מאמץ להתאים ולהנגיש את מסך ההצבעה במליאה. במידה והנגשה זו איננה מספקת, יוכ"ל חבר כנסת באישור מראש של יו"ר הכנסת או במידת הצורך, יו"ר הישיבה להיעזר באחד מסדרני המליאה שיבחר היו"ר אשר יצביע במסך ההצבעה של הח"כ בהתאם להוראותיו. מובן כי האישור של היו"ר יהיה בהתאם לנסיבות,יכול שיידרש באופן חד פעמי ויכול שיידרש לתקופה. בכל מקרה,אין להצביע עבור חבר כנסת אחר ללא אישור. כמו כן מוסיף ינון כי בכל מקרה לא יתאפשר לח"כ שאינו נוכח באולם להצביע,גם במקרה של מחלה.

עו"ד אמיר מציין כי  בכוונתו של סגן יו"ר הכנסת ח"כ חזן לפעול למיצוי הליכי החקירה ובירור יסודי מול היועץ המשפטי לממשלה והיועץ המשפטי של הכנסת של מכלול החשדות העולים.