בית המכפלה ו -15 המשפחות המתגוררות בו בחברון, היו קשות להשגה בשעות הלחץ לאחר פרסום עמדת המדינה בבג"צ. זאת, משום חופה וקידושין שערך הרב עוזי שרבף. בין שמחת החתונה, ענו הדיירים לכתבים והמשיכו לחגוג אל תוך הלילה.תשובתם: ,עמדת המדינה אינה סבירה, אין כל חוק המחייב אכלוס לפני רישום ראשון."
"מזה מספר שנים אנו עדים להתנהלות מגמתית של מערכות השלטון השונות שמנסה למנוע את ההתפתחות וההתרחבות של הישוב היהודי בחברון בין השאר ע"י כך שאינה מאפשרים איכלוס של בנין שנרכש בכסף מלא כחוק. אנו דוחים על הסף את השימוש בחוק ובכלים משפטיים שונים ככיסוי למדיניות אנטי ציונית ויהודית. " נמסר מתנועת הרחיבי
עוד הוסיפו דיירי הבית:"עמותת הרחיבי מקום אהלך, מוסרת כי עמדתו של היועמ"ש אינה סבירה וכי אין כל דין המונע את איכלוס בית המכפלה. כידוע, במדינת ישראל אין כל כל דין צו או תקנה שמתנים איכלוס נכס, בסיום הליך ראשון. בכל עסקת מכר , הקונה מקבל חזקה לאחר ששילם את התמורה. את רישום הנכס יעשה הקונה בזמנו ורצונו. זהו הנוהג והחוק במדינת ישראל. מדוע, אם כן, לא יעשה כך, גם בעסקת הרכישה הזו בחברון? לא ברור מהו השוני בעסקה זו, למעט זהותם של רוכשי הנכס…. אנו דוחים את עמדתו של היועמ"ש, היות ולא קיימת כל הוראה בדין, שתובעת הליך פרוצדורלי כרישום ראשון, שיהווה התנייה לאיכלוס הבניין."
בעניין גאולת הבתים בחברון נמסר מן התנועה:"עמותת הרחיבי מקום אהלך תמשיך לגאול בתים בחברון וליישבה ביהודים.
ראוי לה, לממשלת ישראל ולמערכות השלטון השונות להתגייס במלוא העוצמה למעשה ציוני זה של גאולת הארץ בכסף, ולהמשיך בכך את דרכם של ראשונים כאוסישקין וחנקין. אנו קוראים לעם ישראל כולו בארץ ובעולם, להיות שותפים יחד עמנו לקדם ולהמשיך את המפעל הלאומי הזה."
בעקבות פרסומה של עמדת המדינה היום בבג"צ, בה התנערה המדינה מזכויותיהם של דיירי בית המכפלה שרכשו את הבית בכספם כדין, מוסרת תנועת הרחיבי כי עמדת המדינה אינה סבירה וכי אין כל דין המונע אכלוס נכס ששולמה עליו מלוא התמורה וקיים עליו היתר עסקה. אין כל דין , צו, תקנה או נוהג המתנים אכלוס נכס בסיומו של הליך רישום ראשון ואין כל דין, צו , תקנה או נוהג האוסרים שימוש בנכס שנרכש כדין ואשר ניתן בו אישור עסקה .
עוד נמסר כי: "היתר העסקה, מאשר את כניסתה של החברה בנעליו של המוכר וכשם שאכלסו המוכרים את הנכס, כך גם זכותם של הרוכשים לאכלס את הנכס עליו שילמו את מלוא התמורה כדין. יש לציין כי כלל הבתים בחברון ובאיו"ש אינם רשומים בטאבו ולמרות זאת, הבתים מאוכלסים. כשם שבכל עסקת מכר בישראל ואיו"ש הקונה מקבל חזקה לאחר ששילם את התמורה ולאחר זמן, מעביר את הזכויות בנכס על שמו, כך צריך להיות גם בעסקה זו. לא ברור בעיננו מהו השוני בעסקה זו, למעט זהותם של רוכשי הנכס.
אנו דוחים את עמדתה של המדינה היות ולא קיימת כל הוראה בדין התובעת הליך פרוצדורלי כהתניית אכלוס נכס ברישום ראשון. כמו כן, יש לזכור כי עמדתו של ראש הממשלה הייתה כי יש לאכלס את הנכס. עמדת המדינה היא עמדה שאין לה בסיס ולא היה לה בסיס בדין, נהפוך הוא הוראות הדין אינן מחייבות רישום ראשון לשם קבלת חזקה על הנכס."