עורכת הדין טל איטקין- על שינוי הגישה של בית-המשפט בנוגע לתופעת גניבת זרע
תופעת גניבת הזרע הפכה לטענה נפוצה מצד גברים בשנים האחרונות. גניבת זרע אינה "גניבה" כמשמעותה בחוק עונשין, אלא מדובר במצבים
בהם הגבר טוען כי נפל קורבן לתרמית או מצג שווא מצד האישה עמה קיים יחסי-מין לא מוגנים בזמן שהניח כי הם מוגנים מפני היריון, בעוד שהאישה יצרה את המצג בכוונה להרות מיחסים אלו. במשך שנים דחו בתי המשפט תביעות נזיקין שהוגשו ע"י גברים כנגד נשים בטענה של גניבת זרע, כאשר הגישה המנחה את אותן פסיקות הייתה האחריות ההדדית של בני-הזוג המקיימים יחסי מין על תוצאות מעשיהם. בדומה, נדחתה תביעתו של צעיר בשנות ה-20 לחייו אשר ביקש לחייב את האישה שהרתה לו, כתוצאה מגניבת רע לטענתו, לעבור הפלה כדי שלא יהפוך לאב בעל כורחו.
עורכת הדין טל איטקין מציינת, כי לאחרונה ניתן להבחין בניצוצות של שינוי בגישת בתי-המשפט, שינוי שייתכן וניתן לייחסו לשכיחות ההולכת וגוברת של התופעה, ולהשלכותיה הנרחבות על הצדדים למעשה בכלל, ועל הילד הנולד כתוצאה מן המעשה בפרט. בית המשפט לענייני משפחה בתל-אביב, בפסק-דין תקדימי, חייב אישה בתשלום פיצוי בסך 120,000 ₪ בגין התרמית ומצג השווא שהציגה לתובע במסגרתו טענה כי הינה עקרה, אשר בעקבותיו הרתה לו ללא הסכמתו. במקרה אחר חייב בית המשפט את האם לשפות את האב לאחר הגיעה של הקטינה לגיל 18, ולהשיב לו את סכומי המזונות ששילם לקטינה, אשר נולדה כתוצאה מן המרמה של האם. נוסף על כך, חייב בית המשפט את האם בתשלום פיצוי נזיקי בכך 100,000 ₪. עוה"ד טל איטקין מבהירה, כי משמעות ההכרה בתופעת גניבת הזרע במסגרת עוולת התרמית או מצג השווא, מטרתה להרתיע נשים ממעשים אלו ולהעביר מסר ברור, שכמיהתה של אישה לילד אינה יכולה לבוא על-חשבון חירותו של הגבר לבחור האם, כיצד ומתי יהפוך לאב. יחד עם זאת, היות ומדובר במעשה המתרחש בחדרי-חדרים במרבית המקרים קשה מאוד להוכיח כי האישה אכן נהגה בחוסר תום-לב, משהצהירה כי אין כל חשש שתהרה כתוצאה מקיום יחסי-המין הבלתי מוגנים.
עוה"ד טל איטקין מדגישה, כי גם כאשר מתקבלת תביעתו האזרחית של האב, הרי שאין בפסיקה זו כדי לפטור אותו מחובתו לשלם דמי מזונות לתינוק שנולד, הגם שלטענתו הובא לעולם בהעדר הסכמה מצידו. החובה לתשלום המזונות מוטלת על האב מעצם היותו אב, ואין בנסיבות שקדמו להיריון כדי לפטור אותו מחבותו זו. לפיכך, האב יחויב במזונות הילד שנולד אך יוכל במקביל לתבוע את האם בנזיקין בגין מעשיה, וככל שיוכיח כי אכן נפל קורבן לתרמית או מצג שווא מצד האישה, הרי שאם לשפוט על-פי פסקי הדין שניתנו לאחרונה ככל הנראה ייפסק לטובת האב פיצוי בשל המעשה.
לדף הפייסבוק לחץ