בשנת 2007 הורשע יוסי חן בעבירות בניה. השנה הוא בחר שלא להגיב לשאלה מדוע לא אפשר למודדים מטעם העירייה למדוד חריגת בניה שקיימת לכאורה בביתו בשנת 2018 ובחר להמשיך לא להגיב לכל השאלות ששאלנו.
בעוד כשלושה שבועות יצאו תושבי אריאל לקלפיות בכדי לבחור את ראש העירייה הבא. אחד המתמודדים הבולטים בסיקורים האחרונים שלנו, הוא יוסי חן. באחת השיחות ביננו שאל אותי חן:" אתם כותבים רק עלי, אולי אתם רודפים אותי." אז, לא מר חן, איננו רודפים אותך אלא ממלאים את תפקידנו העיתונאי. "התקשורת אמורה לפקח על הממשל" וכאדם שעשה בחירה והגיש מועמדות לתפקיד ראש העירייה, חשפת את עצמך, מר חן לביקורת עיתונאית."
להזכירכם, סיקרנו את העתירות הרבות שטרח חן להגיש נגד אנשים רבים בתחום הפוליטי באריאל. לאחרונה, נחשפנו לכך שחן אף שלח מכתבים לאנשים שאינם עוסקים בפוליטיקה על כך שהוא "מודיע על כוונתו לתבוע גם אותם." אפרופו תביעות, חיפשנו תביעות נגד יוסי חן עצמו ומצאנו תביעה מעניינת בעברו. אמנם, על התביעה ועל ההרשעה נגדו כבר חלה התיישנות, אך משום שאיש זה מתמודד היום לתפקיד ציבורי בו נדרשת שקיפות ציבורית ו"דוגמה ומופת" חשנו צורך לשתף את ציבור הבוחרים במספר נתונים:
ביום 22/1/2007 הורשע יוסי חן על ידי השופט דוד שוהם, בבית הדין לעניינים מקומיים באריאל, בעבירות בנייה. השופט שוהם גזר על חן קנס בס"ך של 4,500 ₪ או 45 ימי מאסר תמורתם. בנוסף, חייב השופט שוהם את "הנאשם" לחתום על התחייבות בס"ך של 5,000 ₪ על כך שבמשך שנתיים מיום הכרעת הדין, לא יעבור הנאשם שוב עבירה מסוג זה.
במכתב הממוען לחן מן הוועדה המיוחדת לתכנון ובניה באריאל, מציינת הוועדה כי חן הקים או ביצע עבודות בניה ללא היתר, בשטח ביתו הפרטי. כמו כן, פירטה הועדה כי חן הגדיל את שטח המרתף בביתו ללא אישור. הוא נדרש להפסיק את העבודות שביצע ללא היתר או רישיון ויודע כי הוא עובר על החוק וצפוי לעמוד לדין בבית המשפט.
"לפני כשישה חודשים שנים לאחר ההרשעה הזו, הגיעו מודדים מטעם העירייה למדוד את שטחי יחידות הדיור שנמצאות לכאורה בשטחך הפרטי. ע"פ טענות המודדים, סירבת לאפשר להם לבצע את עבודתם ולהיכנס לשטח בכדי לבצע את פעולות המדידה. האם אדם המתמודד לתפקיד של ראש עירייה נמצא מעל החוק ויכול לסרב לפעולות כאלו ? האם אין אדם המתמודד לראשות העירייה צריך להוות דוגמה ומופת לתושבים?"
לא נתקבלה תגובתו של חן
בבקשה לתגובה ששלחנו לחן, ביקשנו מידע גם לגבי התקופה בה היה מקורב חן לתחום הכדורגל בעיר:" ע"פ דוח של מבקר העירייה, רו"ח אריה ברסקי, מחודש יוני 2002 והנוגע לעמותת נאמני בית"ר אריאל שנוסדה ביום 8 במאי 1991 ומספרה 85-018326-7, להלן העמותה, האם שימשת כיו"ר העמותה בשנת 2002?"
לא נתקבלה תגובתו של חן
עוד שאלנו את חן: "ע"פ הנתונים שבידנו, פעלו בשנת 2002 150 ספורטאים במסגרת העמותה. סעיף השכר והנלוות עמד על 150,842 ₪ ושיקף שיעור של 54.62% מסך ההכנסות הכלליות ושיעור של 67.54% מתמיכות העירייה בעמותה. אחד הממצאים העיקריים המצוין בדוח המבקר ציין כי העמותה הנפיקה תלושי שכר פיקטיביים עבור אנשים שבפועל לא עבדו בעמותה. להלן ציטוט מן הדוח:" הפקת תלושים לעובדים אשר לא ידעו או לא הבינו, כי על שמם הונפקו תלושי שכר. מיותר לציין כי אותם עובדים לא קיבלו גם כל תשלום עבור עבודתם."?
לא נתקבלה תגובתו של חן
בסעיף 4.5 בדוח המבקר – משיכות כספים של יו"ר האגודה, נמצא כי במשך שנת 2001 משך זה ס"ך של 239,412 ₪ מתוכם 20,000 ₪ עבור שנת 2000. האם כיהנת אתה בתפקיד זה ולאיזו מטרה משכת סכומים שהיוו כ-87% מסך ההכנסות הכללי של העמותה ואף גבוה יותר מסך תקציב התמיכות מעיריית אריאל?
לא נתקבלה תגובתו של חן
הועדה סברה כי היה פגם בתשובות היו"ר (אתה?) וציינה כי יש בכך פגיעה בעקרון השקיפות ובכללי המנהל התקין. בנוסף מצוין בדוח כי הועדה סברה שהיות וסכומים מהותיים עברו בצורה כזו או אחרת בכיסו של היו"ר(אתה)? מדובר בפגיעה בעקרון השקיפות ובכללי המנהל התקין.. היות וכך, ברצוננו להבין את התמודדותך כיום לראשות עיריית אריאל ולשאול כיצד תבטיח התנהלות תקינה ושקיפות לאחר שבדוח המבקר נכתבו עליך שחור על גבי לבן טענות אלו.
לא נתקבלה תגובתו של חן
האם יצא תלוש משכורת מהעמותה על שמך בתקופה בה שימשת כיו"ר העמותה?
לא נתקבלה תגובתו של חן
השימוש באותיות "לב" לפני שאושרו על ידי ועדת הבחירות – ע"פ הידוע לנו, ,סיעת לב החדשה" לא קיבלה נכון להיום אישור להשתמש באותיות "לב." יחד עם זאת, מפרסמת הסיעה בראשותך את האותיות הללו לציבור תקופה ארוכה מ-42 ימים כקבוע בחוק הבחירות. – נודה לתגובתך בנושא
לא נתקבלה תגובתו של חן
עד רגע פרסום הכתבה ולמרות שקיבל שבוע שלם לשלוח את תגובתו, לא ענה חן באופן רשמי. על תשובותיו בהתכתבות, אמר באופן חד משמעי:" זו לא תגובתי הרשמית."