כתב אישום הוגש היום כנגד ניצב ניסים מור בגין הטרדה מינית, מרמה והפרת אמונים.
המחלקה לחקירות שוטרים בפרקליטות המדינה הגישה היום(שלישי) לבית משפט השלום בבאר שבע כתב אישום כנגד ניצב ניסים מור בגין הטרדה מינית, מרמה והפרת אמונים. על פי כתב האישום, הנאשם עבר את העבירות בעת ששימש כסמפכ"ל.
המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) בפרקליטות המדינה הגישה לבית משפט השלום בבאר שבע, על דעת פרקליט המדינה, כתב אישום נגד ניצב ניסים מור בגין מרמה והפרת אמונים והטרדה מינית. כתב האישום הוגש במסגרת הסדר.
על פי כתב האישום, מעשיו השונים של הנאשם, בתפקידו כסמפכ"ל, עלו כדי התנהלות כוללת שהיא בגדר מעשה הפרת אמונים הפוגע בציבור. בנוסף להפרת האמונים ולפגיעה בציבור הכרוכה בהתנהלותו של הנאשם בשלוש פרשיות המתוארות בכתב האישום, במעשיו המתוארים בפרשה הראשונה הטריד הנאשם מינית את המתלוננת בכך שהציע לה הצעות חוזרות בעלות אופי מיני, התייחס התייחסויות חוזרות המופנות כלפיה והתמקד במיניותה, וזאת תוך ניצול מרות ביחסי עבודה או בשירות, וכן תוך ניצול מצוקתה ותלותה בו.
במהלך התקופה הרלוונטית, יצר ניצב מור קשרים אינטימיים עם שוטרות צעירות ממנו בדרגות נמוכות ובתפקידים זוטרים ממנו כאשר בשניים מן המקרים היה קיים פער גילאים משמעותי בינו לבין השוטרות. מדובר בקשרים חריגים שהנאשם יצר, בניגוד לחובות ולכללים החלים עליו כעובד ציבור וקצין משטרה בכיר, תוך ניצול מעמדו ותלותן המובנית של השוטרות הזוטרות בקצין במעמדו, תוך יצירת מרחב תמרון מוגבל לשוטרות, שחששו לדחות אותו שמא רגשותיו ייפגעו, כפועל יוצא חסותו המקצועית תאבד להן, ומצבן בארגון יורע בהווה או בעתיד.
על פי כתב האישום בחר ניצב מור לעבור את העברות למרות שידע כבר בעת יצירת הקשר כי מתוקף תפקידו כסמפכ"ל הוא צפוי לקבל פניות מטעמן של השוטרות הזוטרות לעזרה וכי מתוקף מעמדו הרם, יש בכוחו לסייע בידן – ושהן יודעות זאת ומבינות זאת היטב.
מכתב האישום עולה כי הקשר החריג בין הנאשם לשוטרות הזוטרות כלל התכתבויות טלפוניות בעלות אופי מיני וניסיונות לקיום קשרים מיניים. הקשר החריג התקיים הן במהלך שגרת עבודתם של הנאשם ושל השוטרות הזוטרות והן מחוצה לה – במקומות מפגש שונים בארץ. את חלק מהשוטרות הזוטרות, הכיר הנאשם לאחר שבתוקף תפקידו הרם ובמסגרת סמכויותיו, בעודו משמש כממונה עקיף עליהן, באו בפניו, מעת לעת, בקשות שונות שלהן. הנאשם הציג מצגים משתמעים בפני השוטרות הזוטרות בדבר כוחו לסייע, וזאת עשה על מנת לקדם את עניינו האישי בשוטרות, לרבות יצירת תנאים שאפשרו קשר אינטימי עמן.
כמו כן מצוין בכתב האישום כי הנאשם פעל ממעמד גבוה ביותר של קצין בכיר בתפקידו שהינו השני בשרשרת הפיקוד במשטרת ישראל ואשר במסגרת תפקידו חולש על שוטרים רבים. במסגרת תפקידיו ובכירות דרגתו במשטרה, נתונים היו בידי הנאשם סמכויות רבות, שיקול דעת רחב ויכולת השפעה משמעותית במגוון נושאים. בחלק מהמקרים פעל הנאשם בעניינן של השוטרות הזוטרות והיה עמן בקשר אינטימי, עת בקשותיהן היו תלויות ועומדות ונדונות בפני הגורמים הפיקודיים הרלוונטיים – שהיו כפופים אף הם לנאשם. כפועל יוצא מהתנהלותו, נאלץ הנאשם, מטבע הדברים, להסתיר מפני גורמי מקצוע אחרים במשטרה – כמו גם מפני הממונה עליו, את מצב ניגוד העניינים בו הוא מצוי בקשר עם אותן שוטרות זוטרות, שבעניינן התערב וניסה להשפיע.
עוד נכתב בכתב האישום כי "הרמת מסך" מעל ההתנהלות הכוללת של הנאשם וחשיפתה לציבור כלל השוטרים והשוטרות, המפקדים והפקודים, על רקע בכירות תפקידו של הנאשם וניגוד העניינים בו היה נתון, יצרו מתכון לפגיעה קשה באמון השוטרים במפקדיהם, של מראית עין לפיה שיקולים זרים, ניצול מרות לרעה ומשוא פנים משמשים בתהליכי קבלת החלטות, ולהעכרת יחסי העבודה בשירות המשטרתי, תוך שיגור מסר מסוכן למפקדים זוטרים: "אם מותר לקצין כה בכיר – מותר גם לנו"; וכל זאת תוך השפעה הרסנית על אמון הציבור במשטרה כארגון מקצועי.
בנוסף הטריד הנאשם מינית שוטרת זוטרה במספר הזדמנויות, תוך ניצול יחסי מרות ומצוקה שנקלעה אליה עקב שירותה. מעשיו אלה, מעבר לפגיעה הקונקרטית בשוטרת הכפופה לו על רקע מיני, הצטרפו להתנהלותו הכוללת של הנאשם כחלק ממסכת הפרת האמונים שלו אל מול הציבור הרחב, שכן הוא השתמש בתפקידו הממלכתי רם המעמד על מנת לקדם את ענייניו האישיים, לרבות יצירת התנאים שאפשרו קשר עם השוטרת, כלפיה בוצעה עבירת ההטרדה המינית.
עוד צוין בכתב האישום כי הסמפכ"ל לשעבר ניסים מור, קיבל עוד בשלב החקירה אחריות על מעשיו והביע עליהם חרטה, כאשר ביסוד ההסדר בין היתר, הרצון לחסוך מהשוטרות שנפגעו עקב התנהלותו של מור, פגיעה קשה, הכרוכה בזימונן ועלייתן לדוכן העדים בבית המשפט. על פי הסדר הטיעון עליו הסכימו הצדדים, הנאשם יודה בכתב האישום המתוקן, המחלקה לחקירות שוטרים תעתור לעונש של מספר חודשי מאסר בפועל (לריצוי בעבודות שירות), כאשר הנאשם יוכל לעתור לכל עונש אחר ובית המשפט יכריע.